38岁的杨某为把顾客“陪尽兴”
酒精中毒身亡
杨某的家人将同桌的人告上法庭
判决7人分别承担2%-15%不等的责任
赔偿总金额12万元！！
喝酒有风险
劝酒更须谨慎
杨某从事销售工作多年，每年中下旬都是业务量最大的时候，应酬不断。10月中旬，杨某为了拿下一家企业的订单，带着另一名同事小张，请该企业6名领导吃饭。
据小张介绍，饭局过程中，一直是杨某在极力劝酒，同桌的几人虽然也有回敬，但均没有硬劝。在打开第5瓶白酒时，杨某的脸上已经冒汗，侧倚在桌上，此时饭局并没有结束，直到杨某倒在桌上，并出现大小便失禁的情况，饭局这才终止。小张和另一人一起将杨某送往附近宾馆，原本以为他休息一夜便好了，第二天来到宾馆才发现，杨某已经死亡，尸检报告为酒精中毒。
“送回宾馆的时候，他确实没有这么严重，还能说话。”小张回忆道，但大错已经铸成，杨某的家人哪肯听这些解释，去杨某的公司和客户的企业讨说法，要求他们承担赔偿责任。但两企业均认为，请客吃饭，在饭局劝酒的均为杨某，他们可以给予适当安慰，但不会承担赔偿责任。
杨某的家人一纸诉状，将同桌的7人告上法庭。11月初，法院对此进行开庭审理，认为杨某作为成年男子，有完全行事能力，且在席间是主要劝酒人，在明知自己已经喝多的情况下，没有及时终止饭局，应当为此事负50%的责任。同时，同席7人看出杨某身体异样未制止，在其重醉后没有采取及时抢救措施，导致其酒精中毒身亡，也应为此事承担50%责任。判决同席7人分别承担2%—15%不等责任，赔偿总金额12万元。
四种情况劝酒承担赔偿责任
1、强迫性劝酒。
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。
3、未将醉酒者安全护送。
4、酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的。
四种情况喝酒不担责
1、不强迫性劝酒。
2、明知对方不能喝酒，在明知对方身体有疾病或者对方已经明确表示身体不适的情况下，劝对方不饮酒或者如对方自愿要喝，要做到劝阻少饮，尽到提醒和照顾义务。
3、将醉酒者安全送达。
4、酒后驾车及时劝阻。
在不少人的观念里，酒杯里包含的东西很多
有感情，更有面子
这也使得酒桌被一些人当做表达和发泄情绪的场所
但感情好不好，靠酒量是衡量不出来的
喝酒要适度，方能真正联络朋友感情
同意的请转发点赞！
■记者：俞荣｜编辑：赵亚楠
■推广合作：--
您点一个ZAN，小编的工资就涨一毛~
求赞求鼓励！！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇