年5月10日物业，上海一名单身女子小桃独自在一家烧烤店内喝酒，这时邻桌三名男性搭讪小桃并邀请小桃并桌一起饮酒，饮酒途中，小桃明显出现酒精不适的状况，但是邻桌三名男性并没有停止劝酒，最终导致小桃酒精中毒。凌晨3.59分，邻桌男子看叫不醒小桃，并且浑身抽搐，相继选择离去，独留小桃在酒桌上趴着。后来店家发现不对劲，报警处理，并通知急救中心，急救中心人员到达后，判定小桃为乙醇（酒精）中毒，已临床死亡。
小桃养父将劝酒三人以及店家告上法庭要求赔偿万元。
年7月13日，法院最终审判结果宣判：劝酒三人中有一人未有劝酒行为，其中一人责任占比12％，另外一人占比8％，小桃独自承担80％责任，店家承担50％补充赔偿责任。小桃养父共获得57.3万元赔偿金。
可能很多人不理解为何劝酒男子赔偿责任这么少、店家赔偿责任这么高，小编就给大家简单解释一下。
1.小桃属于自愿行为。当邻桌男子劝酒时小桃可以选择“喝”与“不喝”，这个不是属于强迫行为。但是如果说小桃是被人威胁，比如签合同时，你不喝我就不给你签这种类型的属于强迫，劝酒属于主要责任。
2.消费者在店内消费时，店家在一定意义上需要保证消费者的安全。当小桃喝多时，店家没有第一时间进行应尽的义务，所以店家的责任比例高一些。
最后，小编提醒大家，女性出门在外一定要注意安全！对于自己不愿意做的事情一定要勇敢的说不！对别人的纵容，就是对自己的不负责任，难道这样的例子还少吗？