华润公司未在法定期限内对宋淑春户内燃气设施进行安全检查，未及时要求宋淑春对其户内灶前阀双咀单用的安全隐患采取加装橡胶帽封堵的整改措施消除隐患，与宋金弟酒后误将宋淑春户内无封堵煤气阀打开及宋淑春对无封堵煤气阀疏于管理的行为间接结合致周某死亡的损害结果发生。故一审综合考虑华润公司、宋淑春及宋金弟的过错程度及对周某死亡的损害后果的原因力大小，并结合本案实际情况，酌定华润公司承担20%的赔偿责任，并无不当。
辽宁省大连市中级人民法院
民事判决书
()辽02民终号
上诉人(原审原告)：周志田，男，年3月12日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人(原审被告)：大连华润燃气有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。
法定代表人：邵鹏，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：姚华，女，年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人(原审被告)：姚波，女，年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
上诉人周志田、大连华润燃气有限公司(以下简称华润公司)因与被上诉人姚华、姚波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院()辽民初号民事判决，向本院提起上诉。本院于年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周志田上诉请求：1.撤销一审判决第三项;2.变更一审判决第一项为：被上诉人姚华和姚波在继承宋淑春遗产的范围内赔偿周志田死亡赔偿金(含被扶养人生活费),元、丧葬费12,元、精神损害抚慰金15,元，共计,元;3.变更一审判决第二项为：华润公司赔偿周志田死亡赔偿金(含被扶养人生活费),元、丧葬费元、精神损害抚慰金1万元，共计,元。事实和理由：原审被告宋淑春、华润公司和案外人宋金弟共同侵权导致周志田儿子周某死亡，周某的死亡给周志田造成了重大的经济损失，其中被扶养人生活费为29,元/年×20年×0.5=,元。本案一审中，周志田请求宋淑春赔偿该被扶养人生活费的30%，华润公司赔偿该被扶养人生活费的20%。一审法院认为周志田在农村土地承包中分得土地14.7亩，每年土地租金元，因此有固定收入，故未支持宋淑春与华润公司赔偿周志田被扶养人生活费的诉请。周志田因已达退休年龄，无劳动能力，只能将土地出租，但是因该地区土地贫瘠，每年的土地租金收入仅有元，不仅远低于年大连市城镇居民人均消费性支出标准，甚至低于大连市城市居民最低生活保障，不足以维持周志田的正常生活所需，因此宋淑春应赔偿该被扶养人生活费89,元，华润公司应赔偿该被扶养人生活费59,元。因宋淑春在一审判决后去世，宋淑春的女儿姚华和姚波应当在继承宋淑春的遗产范围内与华润公司按一审判决的责任比例共同赔偿周志田被扶养人生活费。按法律规定，被扶养人生活费须计算至死亡赔偿金内，一审判决宋淑春赔偿死亡赔偿金,元，华润公司赔偿死亡赔偿金,元，因此，周志田请求将上述两项死亡赔偿金分别变更为,元和,元。
姚华、姚波辩称，不同意周志田的上诉请求。华润公司辩称，不同意周志田的上诉请求。
华润公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判华润公司不承担赔偿责任。事实和理由：本案一审查明事实中，案涉事故系被宋淑春的弟弟宋金弟在房屋中酒后误操作打开上面的煤气阀门引发煤气泄漏致使其与周某煤气中毒死亡。本案中，周某死亡的直接原因为宋金弟的误操作。房主宋淑春与宋金弟系姐弟关系，房主对室内燃气设施不符合安全要求负有直接责任。在这种情况下，华润公司对用户房内燃气设施进行定期检查与否，对本案的发生没有因果关系。换言之，即使华润公司天天上门检查，作为产权人的宋淑春不做整改，作为企业，华润公司对其并无强制整改的权力。而且宋金弟在此长期居住，之前并未发生类似事故，说明宋金弟对于燃气设施的正确使用方法是明知的。酒后误操作的行为非华润公司所能控制，故对本案不应承担责任。
周志田辩称，不同意华润公司的上诉请求。姚华、姚波辩称，不同意华润公司的上诉请求。
周志田向一审法院起诉请求：被告赔偿死亡赔偿金,元、被扶养人生活费,元、丧葬费40,元、精神损害抚慰金50,元，上述损失要求被告宋淑春承担30%赔偿责任，被告华润公司承担20%的赔偿责任。
一审法院查明事实：原告系死者周某父亲，周某在大连市沙河口区房屋居住。被告宋淑春居住于大连市沙河口区房屋)，系房屋所有权人，该房屋有两个煤气阀门，上面阀门裸露在外无封堵，下面阀门使用软管连接煤气灶。年1月29日，被告宋淑春弟弟宋金弟在房屋中酒后误操作打开上面的煤气阀门引发煤气泄漏致其与周某煤气中毒死亡。被告华润公司于年1月29日16:05报警，大连市公安局沙河口分局黑石礁派出所出警，并对宋金弟及周某的家属制作询问笔录，后大连市公安局沙河口分局出具居民死亡医学证明推断书，证明周某因煤气中毒于年1月29日死亡。
被告华润公司系案涉煤气泄漏事故房屋燃气设施的经营者和管理者，按照《辽宁省燃气经营许可管理办法》第十九条规定，被告华润公司应对其负责供气的用户户内燃气设施进行定期检查,居民用户每2年检查不得少于1次，并及时督促解决发现的问题和隐患。被告华润公司对大连市居民用户进行安全检查时出具的居民用户安全检查及隐患整改通知书中记载：检查内容包括灶前阀(煤气嘴子)的安装和使用情况，隐患情况包括灶前阀双咀单用、无安全间距、失灵情况、整改意见包括灶前阀加装橡胶帽封堵、失灵更换、尽快恢复原状、明设通风。
原告周志田与王晓英(年6月7日去世)系夫妻关系，婚后育有子女2人：长女周悦、长子周某。原告系吉林省农安县永安乡艾干吐村居民，土地承包中分得土地14.7亩。周某出生于年8月27日，系城镇户口。
年11月13日，被告宋淑春......(注：有敏感词)。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告宋淑春弟弟宋金弟酒后误操作将房屋中裸露在外无封堵的煤气阀门打开引发煤气泄漏致周某煤气中毒死亡的行为，构成侵权，应对周某的合理损失承担赔偿责任。被告宋淑春作为案涉房屋所有权人及燃气用户对房屋中的燃气设施、燃气用具负有正确使用和管理的义务，该房屋中的两个灶前阀，仅使用一个，未使用的阀门裸露在外，既无封堵又无明显标识，其疏于管理为事故的发生埋下安全隐患，主观存在过错，构成侵权，亦应对周某的合理损失承担赔偿责任。
根据《城镇燃气管理条例》第十七条、《辽宁省燃气经营许可管理办法》第十九条、《大连市城市燃气管理条例》第十六条：燃气经营者应指导燃气用户安全用气、节约用气，并对燃气设施定期进行安全检查;应对负责供气的用户进行燃气安全使用知识及事故应急处置方法等的宣传;对户内燃气设施进行定期检查，居民用户每2年检查不得少于1次，并及时督促解决发现的问题和隐患;应对其供气范围内的燃气设施定期进行安全检查，并对用户进行安全用气指导;城市燃气设施统一由燃气经营单位负责组织检查维修，费用由设施产权人负担的规定，被告华润公司作为案涉房屋燃气设施的经营者和管理者，负有对燃气用户被告宋淑春进行安全用气指导，对案涉房屋内的燃气设施定期安全检查并及时督促解决发现的问题和隐患的义务，被告华润公司在本案事故发生前多年未曾对被告宋淑春案涉房屋室内燃气设施进行安全检查，致案涉房屋灶前阀存在的安全隐患未能及时发现并予以解决，为事故的发生埋下安全隐患，其主观存在过错，构成侵权，应对周某的合理损失承担赔偿责任。
综上，综合考虑二被告、宋金弟的过错程度及对周某死亡的损害后果的原因力大小，并结合本案实际情况，一审法院酌定被告宋淑春承担30%的民事责任、被告华润公司承担20%的民事责任，宋金弟承担50%的民事责任。宋金弟在案涉事故中亦因煤气中毒死亡，原告放弃对宋金弟的诉讼请求，一审法院予以照准。因原告周志田系死者周某法定继承人，故二被告应按各自的责任比例对周某的合理损失向原告承担赔偿责任。
关于原告主张死亡赔偿金，元，死者周某系城镇户口，可按年度大连市城镇居民人均可支配收入43,元/年标准计算20年，故原告主张周某死亡赔偿金为,元于法有据，一审法院予以支持。关于原告主张丧葬费40,元，可按大连市年度职工月平均工资元标准计算6个月，故原告主张的丧葬费为40,元合理，一审法院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金50,元，案涉事故造成周某死亡的损害后果给原告身心、精神带来较大痛苦，故其主张精神损害抚慰金50,元合理，一审法院予以支持。
关于原告主张被抚养人生活费,元，依照法律规定受害人的成年被抚养人应为无劳动能力又无其他生活来源的近亲属，原告虽已过退休年龄，但其在农村土地承包中分得土地14.7亩，有生活来源，故原告该项主张于法无据，一审法院不予支持。
综上，案涉事故造成的合理损失为,元，被告宋淑春应承担30%的赔偿责任，即,元;被告华润公司应承担20%的赔偿责任，即,元。
一审法院判决：一、被告宋淑春赔偿原告周志田死亡赔偿金,元、丧葬费12,元、精神损害抚慰金15,元，共计,元;二、被告大连华润燃气有限公司赔偿原告周志田死亡赔偿金,元、丧葬费元、精神损害抚慰金10,元，共计,元;三、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，均于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元、保全费元(原告均已预付)，由原告负担元，被告宋淑春负担元，被告大连华润燃气有限公司负担元，履行时间同上。
本院对一审判决查明事实予以确认。
本院补充查明：一审法院于年5月9日向宋淑春送达一审判决书，宋淑春于年5月30日因死亡注销户口。宋淑春丈夫芦延柏于年3月25日因死亡注销户口。嗣后，宋淑春女儿姚华、姚波作为宋淑春第一顺位继承人表示参加诉讼。
周志田将承包地14.7亩土地出租给案外人，年租金元。
本院认为，综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为如下两点：第一，华润公司是否应承担20%的赔偿责任;第二，宋淑春、华润公司是否应按责任比例赔偿周志田被扶养人生活费。
针对第一项争议焦点，华润公司是否应承担20%的赔偿责任一节，本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。华润公司未在法定期限内对宋淑春户内燃气设施进行安全检查，未及时要求宋淑春对其户内灶前阀双咀单用的安全隐患采取加装橡胶帽封堵的整改措施消除隐患，与宋金弟酒后误将宋淑春户内无封堵煤气阀打开及宋淑春对无封堵煤气阀疏于管理的行为间接结合致周某死亡的损害结果发生。故一审综合考虑华润公司、宋淑春及宋金弟的过错程度及对周某死亡的损害后果的原因力大小，并结合本案实际情况，酌定华润公司承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
针对第二项争议焦点，华润公司、宋淑春是否应按责任比例赔偿死者父亲周志田被扶养人生活费一节，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。周志田年满60周岁，其将承包地14.7亩土地出租给案外人，年租金元，故华润公司、宋淑春应按责任比例赔偿周志田扣除土地租金后剩余部分的被扶养人生活费，即(29,元/年-元/年)×20年×0.5=,元。华润公司赔偿,元被扶养人生活费的20%为56,元，宋淑春赔偿,元被抚养生活费的30%为85,元。
宋淑春于接收一审判决后死亡，宋淑春第一顺位继承人姚华、姚波参加本案诉讼，故姚华、姚波应在继承宋淑春遗产范围内对周志田承担赔偿责任，合计赔偿周志田,元(被扶养人生活费85,元+死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金,元)。华润公司应合计赔偿周志田,元(被扶养人生活费56,元+死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金,元)，对周志田诉请中合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院()辽民初号民事判决;二、姚华、姚波于本判决生效之日起10日内在继承宋淑春遗产范围内赔偿周志田死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计,元;三、大连华润燃气有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿周志田死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计,元;四、驳回周志田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费元、保全费元，合计13,元(周志田预交)，由姚华、姚波负担元，大连华润燃气有限公司负担元;二审案件受理费元(周志田预交元、大连华润燃气有限公司预交元)，由周志田负担元，姚华、姚波负担元，大连华润燃气有限公司负担元。本判决为终审判决。
审判长
陈姝丽
审判员
张萍萍
审判员
张 颖
二〇二〇年十一月十一日
书记员
王丽秋
来自裁判文书网
更多专业法律问题咨询，请拨打苏宾律师
：
本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系删除!
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇